?

Log in

Предыдущие 10

28 дек, 2018

Рожденный в СССР в 1968 году

В 1968 году произошли Пражская весна и Студенческая революция в Париже, американцы высадились на Луну (или имитировали эту высадку), погиб Юрий Гагарин, была очередная Олимпиада и очередные выборы президента в США, а еще в этом году родилась Я и еще 4 миллиона детей в  СССР

За период с 1945-1991 в СССР  в 1968 году родилось меньше всего детей. Наш год рождения самый малочисленный. И что с нами было потом дальше: когда многие из нас закончили школу- к власти пришел Горбачев, когда нам было 30 лет произошел дефолт, когда нам стало 40 лет пришел кризис.

Продолжите мой список ……


12 фев, 2016

Вот что санкции животворящие делают! (с)

http://svpressa.ru/economy/article/142260/
Россия нашла слабое место Америки
Фред Уэйр, московский корреспондент The Christian Science Monitor, задался целью узнать, как живется российским фермерам. Для этого он отправился в дальнее Подмосковье к фермеру Александру Саяпину, который долго благодарил его за западные санкции. Почему было выбрано это хозяйство и насколько типична история успеха, Фред Уэйр не написал, однако пояснил, что отсутствие конкуренции со стороны европейских производителей дало шанс нашему крестьянству. От себя добавим, что объем инвестиций и кредитов, вложенных в это конкретное хозяйство, составил порядка 65 млн. рублей, что позволило создать производство, оборудованное по последнему слову «итальянской техники». Имеются даже два доильных робота, которые распознают коров. Иными словами, речь идет далеко не об обычной молочной ферме.

«Внезапное исчезновение с российского рынка дешевых молочных товаров из ЕС создали возможность для развития бизнеса Саяпина, — пишет корреспондент The Christian Science Monitor. — При финансовой поддержке крупной московской сети супермаркетов „Азбука Вкуса“ он построил в этой далекой сельской местности небольшую ферму, на которой также перерабатывает молоко в различные продукты, и продает столько, сколько может».

Если не считать, что данный проект претендует на уникальность, то в целом доля правды в публикации есть. В то же время смущают выводы статьи, что в ближайшем будущем наша страна станет сельскохозяйственной державой № 1. Хотя бы потому, что для этого нужно построить еще 800 тысяч таких ферм. С другой стороны, ситуация и впрямь изменилась. Деньги идут в село, хотя в гораздо меньших объемах, чем требуется. А ведь несколько лет назад небольшие российские сельскохозяйственные производители не могли даже мечтать о помощи со стороны государства и частных компаний. Единственно, о чем просили, чтобы «пустили на полки магазинов», а об инвестициях даже не заикались. Тогда балом правили категорийные менеджеры, которые предпочитали импортеров или требовали миллионные бонусы. И в самом деле, если обратиться к профессиональным форумам фермеров прошлых лет, можно прочесть о непреодолимых барьерах на пути к покупателям.

31.10.2012 - Роман Пудышев, глава фермерского хозяйства «ИП КФХ Пудышев» Неклиновского района Ростовской области: «Местным производителям трудно попасть со своим товаром в гипермаркеты, хотя там и есть полки „Сделано на Дону“. Молочные отделы крупных магазинов оккупированы федералами и гигантами».

5.11.2013 - Мурат Сиразин, татарский фермер: «… У нашего фермера за бесценок перекупщик покупает продукцию, везет на перерабатывающий завод. Потом торговля, сетевые супермаркеты, выставляют свои условия. В результате качественный продукт в магазины не приходит».

Теперь же небольшие фермеры, по словам Фреда Уэйра, вдохнули новую жизнь в угасающее сельскохозяйственное производство. «Мы уже получили свою долю рынка, — приводит он слова Саяпина. — Даже если завтра отменят санкции, мы уже здесь. Мы многое узнали, сократили расходы, и мы готовы конкурировать». В итоге Россия впервые за десятилетия не только прокормила себя, но и стала экспортером. Корреспондент The Christian Science Monitor в этой связи констатирует, что несмотря на кризис, в который погрузилась Россия, в долгосрочной перспективе в привилегированном положении окажется ряд отраслей. Бенефициаром девальвации рубля станут, прежде всего, крестьяне. Иными словами, начинают сказываться фундаментальные факторы.

Здесь уместно вспомнить предысторию. После деколлективизации, которая сопутствовала «гайдаровским реформам», гигантские хозяйства лежали в руинах, а единоличники не могли конкурировать с фермерами ЕС. Во-первых, у них не было рынка сбыта, и это в родной стране. Пришедшие из Европы в Россию сетевые супермаркеты были ориентированы исключительно на своего производителя и выстраивали в соответствии с этим логистику. Во-вторых, в 1990—2001 года либеральные СМИ трубили во все трубы о повальном пьянстве на селе, мол, «кто из нормальных инвесторов вложится в вечно нетрезвого русского крестьянина». В лихолетье 90-х национальное сельхозпроизводство поднималось на голом энтузиазме в условиях чиновничьего прессинга, банковского беспредела и рэкета стороны различных диаспор и своих доморощенных банд.

В результате Россия оказалась полностью зависимой от импорта продовольствия. Судя по всему, это устраивало правительство. Иначе не объяснить девятилетний правовой вакуум, поскольку страна получала новый Земельный кодекс только 2001 году. Но это не всё. Радикальные программы субсидирования, в том числе и в рамках льготного кредитования, фактически заработали лишь в 2012 году. Однако реальный импульс развития дали, как ни странно, западные санкции, точнее — продуктовые контрмеры Кремля по защите нашего рынка. В этой связи вспоминается опубликованная российским экономистом Михаилом Делягиным статья «Да здравствуют санкции» (4 марта 2014 года), в которой он написал, что «это означает возможность бурного развития агропромышленного комплекса».

«Российский экспорт сельскохозяйственной продукции в прошлом году составил $ 20 млрд. Это больше, чем от продажи вооружений, и, как ожидается, он вырастет в этом году», — пугает своих американских читателей Фред Уэйр. Не отстает от The Christian Science Monitor популярный в США WSJ, заявив, что «Россия увеличила экспорт сельхозпродукции, загнав США в угол». Таких статей в США — масса. Продавцы заокеанской пшеницы с горечью пишут о дефиците информации о российском сельском хозяйстве. «Катастрофически не хватает свежих новостей, — говорит Карл Зетцер, руководитель группы управления рисками кооператива MaxYield в Айове. — Любые преграды российскому экспорту способны увеличить поставки из Соединенных Штатов и Европейского союза». Зерновой брокер Канаме Гокон из компании ОКАТО в Токио тоже надеется на уменьшение продовольственной экспансии из нашей страны. «Только это, по его словам, приведет к повышению спроса на американские товары, которые испытывают трудности в поиске покупателей».

Видимо, наше правительство готово поддержать несчастных западных фермеров. И произойдет это, судя по всему, из-за сокращения господдержки. Во всяком случае, российские аграрии всерьез опасаются секвестра. Изначально в нынешнем году программа развития АПК предполагала финансирование сельхозпроизводителей на уровне 258,14 миллиарда рублей. Потом её подрезали — до 237 миллиардов рублей. Однако по последней информации, расходы бюджета на эту статью хотят уменьшить еще на 9,3% — до 215,018 миллиарда. Кстати, на 4 февраля субсидирование коротких кредитов сельхозпроизводителей так и не началось. Между тем, по самым скромным оценкам, российское село нуждается в 350 миллиардах рублей.

В то же время для экспансии на мировом зерновом рынке, а также для обеспечения кормами животноводства, ежегодный прирост урожая в нашей стране должен составлять не менее 2−3% (с коррекцией на погодные условия). Однако, начиная с 2014 года, когда было собрано 105,3 миллиона тонн зерна, ничего не меняется. По сообщению пресс-службы Минсельхоза РФ, в 2015 году валовой сбор зерна в России составил 103,4 млн. тонн (в чистом весе), в т. ч. пшеницы — 61,2 млн. тонн. На этот год Минсельхоз прогнозирует примерно такой же урожай зерновых — порядка 104 млн. тонн, вот только пшеницы соберут меньше — максимум 60,4 млн. тонн.

Такое отношение к российскому селу со стороны высших чиновников просто поражает. Директор Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства академик РАН Иван Григорьевич Ушачев убежден, что наш АПК способен выращивать ежегодно по 150 млн. тонн зерновых. В этом случае РФ сможет прокормить полмиллиарда людей и полностью заместить потери нефтяных доходов из-за снижения цен. Если до девальвации наши зерновые брокеры вряд ли могли продать излишки на мировом рынке, то сейчас власти вынуждены сдерживать экспорт зерна, введя пошлину в размере 50% от таможенной стоимости минус 6,5 тыс. руб. за тонну.

Иными словами, несмотря на рост продуктового экспорта и частичное вытеснение на мировом рынке американских и канадских производителей зерна, Россия еще не скоро станет сельхоздержавой № 1. К хвалебным публикациям в западных СМИ следует относиться предельно осторожно, так как они рассчитаны на внутреннее потребление с целью дополнительного субсидирования местных фермеров. Но если наши аграрии и впрямь вырастят в этом году большой урожай, то можно не сомневаться: Минсельхоз обязательно себя похвалит.

1 фев, 2016

Юрий Болдырев об успехах в стравливании сограждан «Лихие 90-е» или братоубийственные две тысячи… на

http://svpressa.ru/politic/article/141371/
Планировал в этой статье писать о «высших интересах», ради которых, якобы, была проведена девальвация рубля. Но реакция многих читателей на предыдущую статью («Что делать загнанным в угол?») заставляет пересмотреть планы. А о «высших интересах» — в следующий раз.
И еще. У нас навязан и как-то даже признан массами стереотип представлений о политиках (правда, бросаемый как тень, преимущественно, на тех, кто в чем-либо не согласен с социально-экономической политикой властей), что они, мол, всего лишь популисты, старающиеся предугадать, что понравится массам, и первыми это «прокукарекать». Что ж, не политикам (не стремящимся срочно куда-то избираться), а всего лишь скромным экономистам-публицистам можно не соглашаться с массами, а попытаться все-таки объяснить, в чем они глубоко и принципиально неправы. Причем, неправы не самостоятельно, а, совершенно не осознавая того, идя на поводу у властей, которые ими таким образом манипулируют.
Как готовятся условия для гражданской войны
Несколько раз за последнее время старался объяснить разницу между «лихими 90-ми» и нынешним драматическим временем. Разница, причем, уже в самой ближайшей перспективе, если решительно не воспротивиться насаждаемому, будет не в пользу нынешних времен.
Тогда, два десятка лет назад, верхи грабили страну, присваивали наследие предков. А на то, как выживает народ, им было наплевать. Теперь — нет. Теперь заблаговременно целенаправленно включены механизмы, при которых как-то самоорганизоваться и выжить мы не сможем. От разграбления наследия всей страны наша властно-олигархическая уния перешла к интенсивной дойке и стрижке непосредственно населения. И принуждают нас, чтобы выжить, обязательно и непременно прийти к ним — на дойку, на стрижку, наконец, на бойню.
Параллельно включены механизмы провоцирования внутренней гражданской войны. Как? Очень просто: я неоднократно уже описывал механизмы внедрения во все звенья экономического и социального нашего устройства заведомо паразитических звеньев — вроде частных страховых компаний в системе обязательного государственного медстрахования. Так вот, эти звенья не просто паразитируют, но еще и, угрожая штрафами и иными подобными карами, принуждают ближайшие к ним, находящиеся под их контролем общественно полезные звенья занимать анти-социальную позицию. В результате, буквально, линия фронта целенаправленно проводится не между паразитами и тружениками (например, между страховыми компаниями и всеми остальными), а, под контролем паразитов — между разными слоями тружеников. Например, применительно к системе ОМС — между врачами и пациентами.
Скажете, какая гражданская война — нереально, фантазии? Но кто всего несколько лет назад мог предположить, что русские и украинцы будут стрелять друг в друга? Важно понимать: это — лишь начало реализации дьявольского замысла.
Именно на это власти и олигархат и рассчитывают
И вот теперь чрезвычайно показательна реакция многих, к сожалению, очень многих читателей на мою предыдущую статью — о том, что делать загнанным в угол ипотечникам. К сожалению, слишком многие настаивают на том, что, мол, сами виноваты — головой надо было думать. А некоторые даже не скрывают злорадства: мол, хотели быть хитрее других, повелись на меньшие проценты. Или даже что-то вроде «неужто не знали, в какой стране живут»? При этом, к тем, кто делает страну именно «такой» — к властям — никаких претензий.
Особо подозрительные читатели, в том числе, из числа служивых, но того не афиширующих, как всегда, сути и логике статьи вообще внимать не стали, но заинтересовались, не являюсь ли я сам валютным ипотечником? Мол, где тут его личный интерес, что он именно ипотечников так защищает?
Что ж, отвечу, почему так защищаю на этот раз именно эту категорию.
Что такое полный тупик, абсолютный тупик — представляете себе?
Вот именно такой — у многих валютных ипотечников. Они, волею нашей власти, теперь должны банкам суммы, многократно превышающие стоимость всего их имущества (!), включая единственное жилье. Не дай вам бог подобное.
При этом, разумеется, надо разделить: инвесторы — те, кто делал на этом бизнес — отдельно. То есть, им, конечно, тоже можно посочувствовать, но это именно бизнес-риски. И совсем другое дело — те люди, у которых это единственное жилье, которые полезли в ипотеку не из страсти к роскоши (шикарному жилью), но потому, что в нашем «социальном» государстве без регистрации (которую в чужом — съемном жилье получить не так просто) даже детей к поликлиникам не прикрепляют…
Соглашусь с заочными «воспитателями» ипотечников: коммерческие кредиты на любое потребление — вообще зло. Сам неоднократно об этом писал, предупреждал. Но, с другой стороны, что делать людям, если никакого другого способа приобрести хотя бы какое-то жилье, кроме как влезть в долгосрочную кабалу, у них нет и не предвидится?
Это они такие отдельные, редкие — глупые и недееспособные? Нет — это системные условия, в которых оказалось большинство наших людей.
Это оно само так сложилось? Вроде, «невидимая рука рынка» взяла и так все организовала? Тоже нет. Глобальные ростовщики и не скрывают, что целенаправленно загнать всех в кабалу — это их метод взятия неформальной власти и полномасштабного теневого управления.
Мы же тут — им на потеху — между собой спорим. А им только то и нужно — они это подогревают. Например, вот это противопоставление: ипотечников валютных и рублевых — насколько обосновано?
Но управлять нами против наших интересов можно только одним способом — стравливая нас между собой.
Умнее ли выигравший в лотерею, чем проигравший?
Так что же такое ипотека?
Вариант первый. Это поддерживаемый, поощряемый, регулируемый и контролируемый государством экономический механизм решения социальной задачи — обеспечения граждан жильем.
Вариант второй. Это всего лишь масштабная форма провоцирования игромании и вовлечения населения в ловушку. И впрямь: казино и «одноруких бандитов», организовывавших игру в среднем сравнительно по мелочам (не тот масштаб, что у ипотеки), да еще и контролировавшихся «не теми» предпринимателями, с улиц городов изгнали в некие будущие игорные зоны. Но зато ростовщикам дали возможность резвиться по-крупному — в масштабах чуть ли не львиной доли всего, что человек способен заработать за всю свою трудовую жизнь?
И в чем тогда разница между ипотечниками «легкомысленными» (валютными) и «дальновидными и ответственными» (рублевыми)?
И те, и другие примеривались ко всем возможным вариантам, взвешивали каждую сотую процента по ипотеке. Ни к какой «пиндосской валюте» (как во псевдопатриотическом раже пишут некоторые комментаторы) ныне пострадавшие никакой страсти не питали — все ипотечники равно брали кредиты в одном из тех ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, которые ЛЕГАЛЬНО предлагали регулируемые и контролируемые государством банки. И те, и другие остановились на тех ЗАКОННЫХ и ЛЕГАЛЬНО РЕКЛАМИРОВАВШИХСЯ вариантах, которые им показались выгоднее. И, разумеется, каждый старался как-то застраховаться от неожиданностей. Но ведь, как говорят математики, нет теорем без аксиом. Так что же они были ВПРАВЕ принять за аксиомы?
Злопыхатели в адрес несчастных теперь утверждают, что аксиомой должно было быть что-то вроде «знать, в каком государстве живешь». Я же пытаюсь доказать, что при таком подходе — при фактическом согласии на бандитский характер государства и полную безответственность власти — наш общий бесславный конец уже не за горами.
Ипотечники, что одни, что другие, ВПРАВЕ были полагать, что государственная власть будет строго следовать Конституции. А теперь вправе с власти за это спросить. И нам надо их не «воспитывать», а всячески в этом поддержать. Плохо не то, что они, будучи загнанными в угол, сражаются за свои права. Плохо то, что мы (будучи от произвольных действий властей тоже пострадавшими, но в какой-то другой форме и не в такой степени, все еще не загнанные в угол) вместе с ними не сражаемся. Но хотя бы должны понимать и признавать, что, отстаивая свои права против корыстного произвола властей и олигархата, валютные ипотечники, тем самым, отстаивают и наши права.
А не в меру самоуверенных «счастливчиков» (на данном этапе), взявших рублевую ипотеку и потому категорически не соглашающихся сколько-нибудь солидаризироваться с «хитропопыми» ипотечниками валютными, хотелось бы прямо спросить: неужто вы всерьез полагаете, что, в условиях произвола и полной безнаказанности властей, после удушения ипотечников валютных, власти и олигархат не найдут способа, тем или иным образом, грабануть и вас? Не наивна ли ваша нынешняя самоуверенность и противопоставление себя — «умных» — этим «лоханувшимся»?

Две истинные беды России
А вообще, по большому счету, беды у нас две. И это отнюдь не пресловутые «дураки и дороги».
Первая: нас уничтожают медленно — во все еще сравнительно терпимых для нас условиях.
Вторая: нас окончательно добивают поодиночке, а мы никак не объединяемся для противодействия этому.
Не будем ходить далеко в историю — жизнь добавляет все новые примеры. Но ограничусь всего четырьмя.
Когда в конце двухтысячных, якобы, ради сочинской олимпиады сгоняли жителей с насиженных мест в Имеретинской долине (ради «госнужд»!), многие, включая меня, предупреждали, что этого нельзя допускать, что этот метод будет затем распространен и на всю страну. Не услышали. А метод уже распространяется на Сибирь и Дальний Восток. И далее — везде.
Когда жителей самой-самой нашей черноземной житницы (Воронежская область) тоже стали фактически вытеснять с земли ради добычи частными компаниями на экспорт никеля, всенародной поддержки протесты местных жителей не получили. Значит, ждите — завтра и под вашим домом или огородом что-то найдут, что потребуется олигархату.
Когда всего несколько лет назад (кстати, задолго до всех падений мировых цен на нефть и внешних санкций) не где-то локально, но по всей стране врачи пытались бастовать, митинговать, предупреждали нас, что медицина целенаправленно уничтожается, большинство не врачей полагали, что это чье-то частное профессиональное дело, вроде, нас не касается. Так что же теперь удивляться тому, что многие из тех врачей, кого в ходе «оптимизации» не изгнали, а оставили, но жестко подчинили заведомо паразитическому посреднику — коммерчески-спекулятивно ориентированному страховому монстру, смотрят на пациентов уже отнюдь не с позиций клятвы Гиппократа, да и вообще не очень-то человеческим взглядом?
Наконец, когда водители-дальнобойщики стали протестовать против нового налога, да еще и отданного на откуп друзьям Президента (удушающих поборов через частную систему «Платон»), их протест оказался отдельным от случившейся несколько раньше беды валютных ипотечников. Хотя, конечно, можно сказать и так, что мол сами виноваты — ведь дальнобойщики, в свою очередь, вовремя валютным ипотечникам на помощь не пришли?
А если нас пока не трогают?
Но не стоит меряться, кто кому раньше должен был прийти на помощь. Сегодня задушат валютных ипотечников, а «рублевые» отсидятся в сторонке — так завтра найдут способ задушить и этих, ныне со всем согласных. И все прочие, не имеющие отношения к проблемам ипотеки, не тешьте себя иллюзиями — тоже задушат: отчислениями на якобы «капремонт», налогами, платой за «сети» и т. п. Но не сразу. Скорее всего, после выборов…
Кто-то из читателей-комментаторов моей предыдущей статьи так гордился, что «знает, в каком государстве живет». И я напомню: перед президентскими выборами 2012-го года в январе отменили традиционное повышение тарифов ЖКХ. А после выборов — в июле — повысили сразу в двойном размере. Только, если быть точным, это не называется «в каком государстве». Правильнее — в стране со сколь легковерным и все прощающим власти народом.
Кстати, когда возникает давление людей, власть это чувствует и, вопреки распространяемым ею же мифам, этому давлению поддается, вынуждена маневрировать. Например, поняв, что протесты дальнобойщиков — это всерьез, власть снизила штрафы. Внимание: не на десятину, не наполовину, даже не вдвое. А почти в сто раз! Это с какой же скрупулезной точностью у них все рассчитано и обосновано? Например, что Ротенбергам за «Платон» надо платить в год 10 млрд руб., а не в сто раз меньше. Так с такой же степенью обоснованности все просчитано и применительно ко всему остальному, что с нас так или иначе взыскивается…
Что ж, банальность, но от того не теряющая значения: только солидарные действия разных профессиональных и социальных групп могут привести к результату.
Поодиночке же нас — съедят и не поперхнутся.
Совместное давление на власть и олигархат должно заставить их подвигаться, умерять свои аппетиты. Пока же, именно путем все еще успешного одурманивания, разделения и стравливания нас, они уже целую четверть века умудряются не допускать смены власти на более ответственную, социально и национально ориентированную.

24 янв, 2016

Наши придурки спутали общественную организацию с Верховным судом. А кряклы так возбудились!

Оригинал взят у bulochnikov в Наши придурки спутали общественную организацию с Верховным судом. А кряклы так возбудились!

 

Вчерашнее обнародование доклада по делу об убийстве Литвиненко было освещено в русскоязычных (да и не только русскоязычных) СМИ со значительными ошибками и неточностями. Как специалист, десять лет занимавшийся юридической и адвокатской практикой в США, хочу пояснить несколько важных моментов в этой связи.

.

1. Одни СМИ (напр., радиостанция «Свобода» или «Новая газета») рассматривают публикацию доклада как решение, принятое The High Court of England (его название почему-то переводится как «Высокий суд Лондона», хотя юрисдикцию этот суд имеет над всей Англией и Уэльсом). Другие (РБК) приписывают решение Королевскому суду, иной инстанции, находящейся в судебной иерархии ниже Высокого суда.+

.

Однако никакого суда по делу Литвиненко на самом деле не было. Никого не судили. Обвинения никому не предъявлялись. Судьи даже не принимали участия в процессе. Дело Литвиненко рассматривалось за пределами системы производства, в рамках совершенно другого юридического механизма, а именно — inquiry (или public inquiry), «расследование» (или «публичное», «общественное» расследование).

.

Этот механизм имеет давнюю историю в британской правовой и политической системе, но в нынешнем формате был создан в 2005 г. Суть его состоит в том, что в случаях, когда уголовное преследование невозможно, но дело представляет особый общественной интерес, глава соответствующего министерства может уполномочить квалифицированных представителей общественности провести расследование. Комиссия по расследованию по сути обладает полномочиями правоохранительных органов: опрашивает свидетелей, собирает улики. Кроме того, она проводит слушания в процессе расследования и публикует доклад по его результатам. Однако комиссия не имеет полномочий выносить наказаний лицам, которых она считает виновными, и ее выводы носят совещательный характер.+

.

Летом 2014 г. министр внутренних (Home Secretary) Великобритании (Тереза Мэй) Theresa May поручилаСэру Роберту Оуэну (Sir Robert Owen) провести публичное расследование по делу о смерти Александра Литвиненко (Litvinenko Inquiry). На тот момент Оуэн занимал должность судьи Высокого суда, но, получив предписание начать расследование, фактически сразу же подал в отставку. Таким образом, процесс расследования происходил без участия служителей судебного корпуса. Комиссия, созданная Оуэном, включала в себя девять человек — юристов и адвокатов. В процессе расследования общественная комиссия провела ряд слушаний (как открытых, так и закрытых) в помещениях Судебного королевского комплекса. 21 января она опубликовала 300-страничный доклад по результатам своей работы.+

.

Таким образом, расследование проводилось не судом, как утверждается в значительной части русскоязычных СМИ, но общественной комиссией, созданной по решению министра внутренних дел. Хотя руководил расследованием бывший судья, а слушания проводились в судебном помещении, от этого оно не стало судебным процессом. Руководить, в конце концов, мог и генерал в отставке, но по этой причине оно не стало бы военными маневрами.+

.

Доклад был представлен Палате общин Парламента. Выводы, сделанные в докладе, не имеют исполнительной силы, но являются руководством к действию для Парламента, министерства внутренних дел и других министерств. Можно ожидать, что такие действия включат в себя запрос на экстрадицию Лугового и Ковтуна, создание «Списка Литвиненко» (по аналогии со «Списком Магнитского»), наложение санкций на ряд российских чиновников, и объявление некоторых официальных лиц РФ в Великобритании персонами нон-грата. Но все эти предположения пока высоко спекулятивны. Определить, в чем будут состоять последствия расследования трудно в силу политической сложности вопроса.+

.

2. В интерпретации некоторых ведущих СМИ (напр., РБК) «Королевский суд Лондона назвал Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна вероятными исполнителями убийства Александра Литвиненко». Помимо того, что Королевский суд участия в процессе не принимал, это утверждение, подхваченное многими новостными ресурсами, содержит значительную ошибку. В оригинале доклада Оуэн пишет:+ I am sure that Mr Lugovoy and Mr Kovtun placed the polonium 210 in the teapot at the Pine Bar on 1 November 2006. I am also sure that they did this with the intention of poisoning Mr Litvinenko (Доклад, Параграф 10.11, стр. 246). Я уверен, что 1 ноября 2006 г. Луговой и Ковтун подмешали полоний-210 в чашку чая в баре «Пайн».Я также уверен, что сделали они это, имея намерением отравить Литвиненко. Полагать, что Луговой и Ковтун являются «вероятными исполнителями убийства» и «быть в этом уверенным» — две совершенно разные вещи.+

.

3. Подавляющая часть СМИ преподносит ключевое утверждение доклада следующим образом: «Путин, возможно, одобрил убийство Литвиненко» (напр., радиостанция «Свобода»). Однако в оригинале доклада сказано иное:+

.

The FSB operation to kill Mr Litvinenko was probably approved by Mr Patrushev and also by President Putin (Доклад, Параграф 10.16, стр. 246)+

.

Probably не значит «возможно» (т. е., possibly, perhaps, maybe), но обозначает степень вероятности, близкую к полной уверенности («Oксфордский словарь английского языка»). Синонимами слова probably являются «аlmost certainly», «as far as one can tell». Поэтому процитированную выше фразу следует переводить следующим образом:+

.

Операция ФСБ по убийству Литвиненко была, судя по всему, одобрена Патрушевым, а также президентом Путиным.+

.

«Судя по всему» означает, что имеющиеся доказательства не соответствуют доказательному стандарту «вне всяких обоснованных сомнений» («beyond a reasonbale doubt»), принятому для уголовных процессов практически во всех юрисдикциях англосаксонского права (Англия, США, Канада итд), но соответствуют стандарту «наличие значительной вероятности» («balance of probabilities»), или «clear and convincing evidence» («четкое и убедительное свидетельство»), принятому в гражданских судебных процессах.

.

Примером того, как к одному и тому же деянию могут быть применены разные доказательные стандарты является резонансное дело O.Джей Симпсона (O.J. Simpson), легенды американского футбола, обвинявшегося в 90-е гг. в убийстве своей бывшей жены и ее любовника. Уголовный суд признал, что доказательства обвинения не соответствовали стандарту «вне всяких обоснованных сомнений» и снял с него обвинения в убийстве. Однако гражданский суд нашел, что доказательства соответствовали стандарту «четкое и убедительное свидетельство» и признал его виновным в неправомерном причинении смерти.+

.

Так что «судя по всему», как указано в результатах расследования по делу Литвиненко, и «возможно» — также разные вещи.+

.

Все эти несоответствия и неточности породили немало путаницы в общественном восприятии того, что произошло и происходит в деле об убийстве Литвиненко.+ +

 

Леонид Сторч


21 дек, 2015

Сегодня 21 декабря температура +8

За окном +8. Лето.
Летом в Питере жара.
Ты раздет и я раздета.
Речка, солнце, хванчкара.

За окном +8. Осень
Дождь-зануда моросит.
Мы с тобою куртки носим,
Питер листьями шуршит.

За окном зима +8
Заблудился где-то снег.
Листья с почками елозят:
Распуститься, или нет.

Вот пришла весна! +8
Красота и благодать!
Мы тулупы с себя сбросим
Зелень в Питере опять !!!

Что бы в мире не случилось,
Как бы Вам не повезло,
В жизни главное - стабильность.
Всем синоптикам назло

Эльвира Дворецкая

12 ноя, 2015

Новый налог с дальнобойщиков пойдет на дороги? А вот и нет!

Оригинал взят у 17cats в Новый налог с дальнобойщиков пойдет на дороги? А вот и нет!
Правительство хочет собирать с фур по 3 рубля за километр, по полтора рубля за километр, торг еще продолжается. Ну хоть на дороги все эти деньги пойдут? Не совсем.

Деньги эти будет собирать не государство а компания «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС) которой и принадлежит система подсчета километража "Платон". Договор с ней уже заключен.
Сколько же стоят услуги этой компании? "Минэкономразвития изначально предлагало установить плату в 0,97 руб. за 1 км. «Мы исходили из того, что этой суммы будет достаточно для выполнения обязательств государства перед концессионером, государство не получает в бюджет прибыли, но при этом мы выполняем свои обязательства" - говорит Минэкономразвития.
То есть 0,97 рублей с каждого километра будут уходить владельцам этой компании!

А это значит:
- При тарифе 3,06 рубля за километр государство получит только 69% от суммы, а остальное в карман
- При тарифе 1,53 рубля за километр (как сейчас) государство получит только 37%, остальное в карман
- А при тарифе 0,97 рублей, как предлагает Минэкономразвития(!), государство вообще не получит ничего! Всё владельцам этой компании!
Водители будут платить им за то, что ребята посчитают сколько водители должны им заплатить! А на дороги не останется ничего. Вау.
А кому принадлежит эта компания? На 50% она принадлежит сыну Аркадия Ротенберга, еще на 50% — бизнесмену Андрею Шипелову и структурам «Ростеха». Это уже даже не смешно.

30 сент, 2015

Предсказуемый итог Бирюлевского дела. Отгадайте кто будет кушать барашка?

Оригинал взят у vici в Предсказуемый итог Бирюлевского дела. Отгадайте кто будет кушать барашка?
Орхана Зейналова, осужденного в 2013 году на 17 лет по обвинению в убийстве в районе Бирюлево округа Москвы Егора Щербакова в результате возникшего между ними спора, возвращают в Азербайджан.

Как передает ANN.Az, об этом Modern.az сообщил отец Орхана Зейналова Захид Зейналов.

По его словам, в настоящее время подготавливаются документы для экстрадиции его сына в Азербайджан:

«Спасибо Мубаризу Гурбанлы, он хорошо меня встретил. Мы подали заявление, в настоящее время подготавливаются документы. Мубариз муэллим с самого начала обещал помочь для возвращения Орхана в Азербайджан, и он сдержал свое обещание. Спасибо ему».

https://touch.news.mail.ru/incident/23452787/




Четверо осуждённых за "погром Бирюлевского рынка" до сих пор сидят. Напомню что фактически искать убийцу стали только после народного схода в Бирюлёво.

26 ноя, 2014

Хорватия

[reposted post] Возможна ли жизнь без денег?



Сергей Баловин, художник, отказавшийся от использования денег и совершивший кругосветное путешествие без кошелька, поделится своим опытом в Долькабаре 29 ноября в 17 часов. Желающие смогут получить от Сергея собственные портреты, исполненные в виде быстрых набросков тушью, в обмен на любой полезный подарок. Именно так художнику и удалось проехать 36 стран: за еду, одежду, билеты и даже визы Сергей расплачивался исключительно своими рисунками.

При этом Сергей утверждает, что летает самолетами, не спит в палатке, останавливается в хороших отелях и на роскошных виллах.

А как вы считаете, лукавит художник? Чтобы вы вы предложили в подарок из предложенного списка на balovin.ru?

21 ноя, 2014

К годовщине "революции"

Метки:

15 окт, 2014

Сегодня 15 октября - 200 лет со дня рождения Михаила Лермонтова

Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.
В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сияньи голубом...
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? жалею ли о чём?
Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!
Но не тем холодным сном могилы...
Я б желал навеки так заснуть,
Чтоб в груди дремали жизни силы,
Чтоб дыша вздымалась тихо грудь;
Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,
Про любовь мне сладкий голос пел,
Надо мной чтоб вечно зеленея
Тёмный дуб склонялся и шумел.
Метки:

Предыдущие 10

Февраль 2016

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Метки

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com